曼联的战术困境：中路短板比边后卫更严重

看起来，英超的教练们似乎都已捕捉到曼联的脆弱之处。马雷斯卡提到通过收缩防线来对付曼联，而赫尔城的主帅也表示在赛前深入研究过曼联，针对其对边路传中的畏惧专门制定了战术。可以想象，一支升班马都能针对曼联进行精心准备，而一些劲旅甚至可以轻松变阵就制胜，曼联的战术缺陷究竟有多明显？

自从卡里克执教曼联以来，他主要采用双伪9的战术，正如马雷斯卡所说，曼联在迅速转换进攻和寻找身后空间方面表现出色。然而，只要合理封锁曼联的身后空当，球队几乎无计可施。因此，广大的球迷常常认为曼联更适合进行防守反击，而历届主教练都面临一个共同的问题：如何有效应对密集的防守。索肖率队在英超获得第三和第二的位置，期间曼联在38轮联赛中的平局场次都超过了10场；而卡里克上赛季性能良好，却同样记录了11场平局。过多的平局并不能代表球队的稳定表现，若想在获得欧冠资格的基础上追求更高，争取英超冠军荣誉，就必须找到破解密集防守的办法。可卡里克的双伪9战术究竟存在怎样的问题？

让我们解析一下卡里克的阵型布局：双中卫、双后腰、双前腰（中锋回撤搭配B费）形成了曼联的中轴，边锋姆贝乌莫和拉什福德则成了冲击的尖刀。这样的布阵有着双重影响：一方面，曼联在中场构建了人数优势，为主攻传控奠定了基础，同时形成了多层次的纵向结构和更多的接应点，使得在丢失球权后也能够更有效地回追；而另一方面，前锋线空虚和边后卫身后空间的暴露成为了明显的短板。

卡里克此举显然是吸取了上赛季的教训，试图在保持中场控制力的同时，提升传球的效能。他引入梅努和蒂勒曼斯组成双后腰，也是为了增强中场的传球能力，以便更好地向前输送球权。根据whoscored的统计，曼联场均完成26脚传中，成为英超中传中次数第二多的球队，然而，上赛季他们的传中次数是排名第一的，但今年成功的传中次数却落于中游水平，这无疑是卡里克破解密集防守的初步战术。

中锋的缺失在进攻中显得尤为致命，未能对中后卫形成牵制的情况下，即使在用塞斯科替换蒂勒曼斯后引入了名正言顺的中锋，曼联在边路传中时，禁区内依然缺乏有效的闯入者，而对手的防守球员则紧紧盯着他们。大多数情况下，缺少塞斯科的曼联在禁区抢点的球员多为B费、蒂勒曼斯、姆贝乌莫和库尼亚等，仅能进行插上抢点射门。本赛季曼联仅有的几次边路传中进球，例如在与沙巴巴库的比赛中，由库尼亚跑位抢点解决。

在与埃弗顿的对决中，塞斯科的进球同样是依靠后插完成，但这依赖于禁区内有足够多的球员进行牵制——进球时，塞斯科的周围不仅有队友吸引中后卫，也有姆贝乌莫拉扯边后卫。有效的边路传中并不仅仅依靠高大的中锋和擅长传中的边锋，更需要团队的协作和空间的创造。

曼联还习惯性运用另一种战术，正如马雷斯卡所提及的，利用对手身后的空间这一点上曼联也曾打出过漂亮的进攻，最后一次成功的身后进攻是曼联与沙巴巴库的比赛中，塞斯科的反跑取得了进球。但在与曼城的交锋中，曼联凭借拉什福德作为前锋时的进攻并未获得效果，尤其是当蒂勒曼斯与利马在后场制造机会时，要寻求身后空间的传球效果亦相当困难。

曼城以安德森后的回撤轻松破解了曼联的肋部反跑战术，库尼亚多次尝试反跑也屡遭安德森的严密防守。开赛初期赫尔城并不需要如此安排，因为他们以三中卫阵型天然抑制了肋部空间。媒体针对曼联的评论提到“害怕三中卫”并非空穴来风。

面对传中目标欠缺与肋部直塞失去快速通道的情况下，曼联可行之道便是调整阵型。通常情况下，曼联需要一名边后卫回撤构成三中卫或三后腰阵型，以增强防守宽度。而另一名边后卫则应作为边翼卫扩展进攻宽度。

在与曼城的对决中，曼联无疑表现不佳，除对手实力外，球队破密集防守的能力不足也是关键因素。若不能攻破对方的防线，自己的弱点就会被敌方充分利用。尽管曼联依然在采用互捅战术，但必须造成有效冲击才能产生威力，若无法造成影响，则只能忍受损害。关于进球的问题，显然依旧是曼联的短板，球迷们注意到曼联偏爱反击的观察并无不妥，但同样他们所缺乏的阵地战进攻能力的确切是个事实。这样的双重问题叠加，几乎让每个人都知道如何制约曼联。而马雷斯卡在少打一人的情况下变阵防守、加强肋部封堵亦锁死了曼联的进攻。更何况许多弱队在赛前就开始以针对性策略来部署应对，吸引球迷怀念曾经的阿马德·迪亚洛并不是没有道理。只要边锋在拿球后能够单挑成功，甚至通过小范围配合，就能在危险区域创造更多机会。